高富帥研討生掠奪超市只為進獄
頭天早晨9時超市踩點，清晨3時07分實行擄掠，清晨3時10分夥計報警，清晨作案后徵詢lawyer ，全部上午等候差人包養 ，午時12時過投案自首。這是一個如何奇異的擄掠案？？？
他，不折不扣的“高富帥”
高1.82米的個頭、某高校在讀研討生
大族境殷實，銀行卡中還剩5000多元
帥從成分證照片上都能看出是個帥哥
他，深夜掠奪超市為哪般？包養
擄掠持刀擄掠，講明不傷包養 人只需財帛
拒助謝絕贊助款，擄掠后居心留線索
投案徵詢lawyer 得知或將獲刑后，自首
他24歲，是包養 成都一所名校的在讀研討生，一個在一切人眼中成就優良的學霸；他長相俊秀，1米82的個頭，手上歷來就不缺錢，是女生們眼中典範的高富帥。包養 但他，卻在一個深夜，擄掠了一家超市——他是居心的。
一夜之間，他從一個前程無量的研討生釀成了囚徒，以不成思議的方法逆轉了他的人生。等候他的，不再是鮮花和掌聲，而能夠是黌舍的解雇和法令的審訊。他的平生，也將因這一夜而徹底轉變。
他不成包養網 能不了解如許做的后果和對本身平生的影響，他為什么要如許做？這是教員同窗、怙恃親人，以及承辦該案的差人、查察官、lawyer ，每小我包養網 都想了解的謎底。
而他在進獄之后的答覆，卻再一次震動了一切人……
清晨案發：
搶匪“溫順掠奪” 超市夥計徹底懵了
懂禮貌的顧客回身變劫匪
6月23日清晨3點過，金沙遺址四周同盛路，街道的喧嘩垂垂安靜，偶然有吃完燒烤或打完牌的人，會走進這家24小時營業的超市買點工具。就在幾分鐘前，兩名巡警在處置完超市旁邊一路小膠葛后，還出去買了點工具并訊問有無異常。
夥計了解，每到深夜時，警方安保巡查的頻率城市加大力度。
監控顯示，3點07分，一位個子1米8幾的小伙子推開這家超市的門走出去。
40多歲的收銀員王密斯一眼就認出，此人頭天早晨9點過就來過一次，那時買了一瓶水，臨走還用通俗話說了聲“感謝”，給她留下很好的印包養 包養 象。
但這一次，小伙子沒有買什包養網 么工具，徑直走到收銀臺前，手里拿著一把最小號的美工刀，且刀尖朝上。“我要擄掠，我不會傷你們，我只需錢。”
謝絕“施舍”他只想擄掠
王密斯說，小伙子聲響不年夜，看起來也不像壞人，所以她下認識把收包養網 銀機抽屜拍出來鎖住后，還好意地勸他不要做包養網 守法的事，表現對方假如確切缺錢，她愿意私家給他200元錢。
但對方并未接收她的好意，而是直接走到收銀包養網 臺內側，開端把貨架上的煙往挎包里裝。王密斯說：能夠由於他個子高，收走的都是放在高處的好煙，有二三十包，裝進一個塑料袋后放進了挎包。然后，他又在柜臺里翻找了一陣，隨后頭也不回地出了門。
這一切，都被正對收銀臺的監控攝像記載上去。
他留下了住宿卡居心的？
當王密斯和同事反映過去追出店門時，那人已消散在夜色中。
包養網 店長李密斯年夜約在清晨3時10分接到夥計的德律風，她告知夥計當即報警。等李密斯趕到店里時，差人曾經參加。顛末初步盤點，包養 超市只喪失了價值約 800元的捲煙。更讓大師無法懂得的是，在清算收銀臺時，發明一張名字掛號為“潘勇”(編者注：此為假名)的住宿卡，卡上還有賓館地址和房間號。
王密斯記得很明白，掠奪者來之前，收銀臺上是一無所有，這張卡應當是掠奪者留下的包養網 ，並且不像是被遺忘在這里的！即然要掠奪，為何又居心留下線索呢？這是一個如何的人啊？王密斯完整搞不懂了。
午時投案：
搶匪竟是研討生自首時貌似很自得
當天午時，正在偵破這起案件的府南派出所接到高新西區派出所的德律風包養 ：嫌犯潘勇自首了。隨后，包養網 潘勇被移交到府南派出所，并交接了全部作案經過歷程。
潘勇包養 說，在作案前幾個小時，他就一向在現場四周游蕩踩點，最后選定了這個超市。他還自動交接，擄掠中不只卷走了二十幾包煙，并且拿走了一年夜袋零錢。
潘勇隨后帶著差人回到本身的旅店房間，但差人只找到他從超市柜臺下拿走的一個裝包養 滿硬幣的塑料袋。經盤點，袋里共有現金800元擺佈。至于搶來的煙到哪里往了，潘勇稱，曾經以400元的低價賣給了一個過路的。
交接完之后，潘勇問差人：這么年夜的案值，夠判了吧？辦案平易近警張勇從他的臉上，涓滴看不出懼怕，反而覺得他有些自得。在前往超市指認現場的時辰，他還問預備拍照取證的差人：“我可不成以笑？”
而平易包養網 近警在確認潘勇的成分后震動了——這名擄掠超市的男人，居然是一名成都某年夜學在讀研討生！
包養 平易近正告訴成都晚報記者，除了了解潘勇成分時的震動，其一系列行動及他的交接更讓人匪夷所包養網 思：第一，潘勇作案前就先找lawyer 徵詢“擄掠幾多可以定 罪”；第二，包養網 搶完后回到旅店，又經由過程收集找到一名lawyer ，清楚本身搶到的工具價值夠得上判刑后，“年夜松了一口吻”；第三，潘勇稱其作案后一向在旅店等候差人 按圖索驥抓他，比及午時12點“其實沒有耐煩了”，便到四周派出所投案。
父親講述
兒子一向很優良
兜里歷來都不缺錢
盡管在怙恃眼中，潘勇確包養 切和此外孩子有所分歧，但他們無論若何也不會想到，本身的獨生子會做包養 出如許的事！接到派出所的德律風，夫妻倆當即訂票，連夜從北京飛往成都。
在怙恃和親戚眼中，潘勇一向是一個奇才，也是他們的自豪。
“小學之前，他就能拼出各類機械人；小學一年級，能輕松組裝和把持各類四驅車，停止各類高難度舉措，并是以取得不少嘉獎。”說起兒子的成績，憂 心忡忡的潘師長教師仍然流露出自豪：“高二的時辰，孩子忽然奮發，勝利考進北京一家重點年夜學，學的是通信工程。2011年本科結業后，他以復試全系第二名、 410分的高分考上了成都這所年夜學的研討生。”為了嘉獎兒子，潘師長教師還專包養 門給潘勇買了一部那時剛出的iphone4，而兒子到成都后只需需求錢，他城市盡 量知足。“就在他‘出來’的時辰，他的卡上至多都還有5000元，我就想欠亨他為什么要往擄掠呢？莫非是由於阿誰德律風？”
研討生為何擄掠
只為年夜他8歲的女人？
潘勇的父親潘峰忽然想起，就在案發前的6月21日早晨，兒子已經給他打過一個德律風，稱愛好上了一名比本身年夜8歲的女人，但對方不愿意再和他相處，假如包養 他有什么事，讓父親給他“報仇”。包養 但當潘峰試圖勸告兒子時包養網 ，潘勇卻掛斷了德律風并一向關機。
案發后，由于潘勇已被移交至看管所，包養網 潘峰佳耦沒能見到兒子。辦案平易近警張勇傳達了潘勇留給他們的話：“我如許做，實在是為了解脫怙恃的束縛，我再也不消過怙恃給我設定的生涯了。”潘勇說，他想過“有莊嚴、有不受拘束的生涯”。
在潘勇和他的怙恃身上，究竟產生了什么？這起案件的背后究竟又有如何的隱情？跟著警方的偵破和案件的推動，等候潘勇的又將是如何的命運？
請追蹤關心明日成都晚報。
(文中當事人及親朋均為假名)
成都晚報記者陳剛
發佈留言